10月20日上午,，中華民族共同體學(xué)院在北書院413會議室舉辦2024年秋季博士研究生預(yù)答辯會議,。本次答辯委員會主席由李學(xué)保教授擔(dān)任,，雷振揚教授,、李吉和教授、李資源教授,、吳開松教授,、張勁松教授任答辯委員會委員。學(xué)院在校博士生和部分碩士研究生參加了本次預(yù)答辯活動,。
我院馬克思主義民族理論與政策專業(yè)博士研究生韋貴方,、江舟、侯喆三位博士生圍繞論文的選題緣由,、研究價值,、研究方法、論文框架,、研究結(jié)論,、主要創(chuàng)新點與存在的不足等，依次進行了報告。
在答辯委員會在評審環(huán)節(jié),，答辯委員會委員就三位博士生論文依次提出了修改和完善意見,。雷振揚教授建議章節(jié)標(biāo)題要進行進一步凝練，直觀呈現(xiàn)章節(jié)內(nèi)容,；文獻綜述要適當(dāng)增加中外比較,、古今比較的內(nèi)容。吳開松教授建議論文要做到重點聚焦,，并對研究主題的章節(jié)安排,、分析框架等方面的問題提出改進意見。張勁松教授提醒大家重視學(xué)術(shù)論文的邏輯自洽和規(guī)范研究,。李吉和教授提出要重視研究方法,，并就論文文字表述的科學(xué)性、規(guī)范性提出了建議,。李資源教授指出論文學(xué)理方面的不足,，建議論文要增強與學(xué)界的對話和討論。李學(xué)保教授最后做了總結(jié),，肯定了論文的成績，并就構(gòu)建論文的理論分析框架,，形成論證的邏輯體系提出了建議,。
預(yù)答辯是對博士學(xué)位論文進行的全面預(yù)審查和評估，是研究生培養(yǎng)的必要環(huán)節(jié),。答辯委員會提出了許多具體的修改意見,，對進一步修改和完善論文指明了方向。經(jīng)答辯委員無記名投票,，3名博士研究生在本次預(yù)答辯中均順利通過,，提交的學(xué)術(shù)論文將結(jié)合預(yù)答辯專家提出的修改意見進行完善后送交盲審。
作者：許貝 審核：李從浩,、李學(xué)保 上傳：龔喬