摘要：我國證據(jù)規(guī)則體系歷經(jīng)40多年的發(fā)展,，呈現(xiàn)出形式上立法文本多元,、內(nèi)容上側(cè)重審前階段取證規(guī)則及庭審階段證明力規(guī)則、技術(shù)上以嚴格規(guī)則為主以靈活規(guī)則為輔等特征,。這些特征直接導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則重復(fù)與沖突,、規(guī)則重心前置化,、價值論與認識論規(guī)則配比失衡以及嚴格規(guī)則與靈活規(guī)則配置失當?shù)润w系性缺陷。要彌補上述缺陷,，在形式上須改變證據(jù)立法文本多元的現(xiàn)狀,，整合現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則，制定《刑事訴訟證據(jù)規(guī)定》,優(yōu)化“法典+解釋”的形式；在內(nèi)容設(shè)置上,，一方面基于審判中心主義的考量,，側(cè)重法庭證據(jù)規(guī)則體系的構(gòu)筑，另一方面堅持以“價值論”為核心的多元理念,，回歸價值論規(guī)則的主體地位,，并根據(jù)認知科學(xué)的發(fā)展狀況，輔之以認識論規(guī)則,；在立法技術(shù)上,，須尊重嚴格證明與自由證明平衡規(guī)律，在價值論規(guī)則的制定上傾向于嚴格規(guī)則,，在認識論規(guī)則的制定上傾向于靈活規(guī)則,。
關(guān)鍵詞： 證據(jù)規(guī)則;價值論規(guī)則;認識論規(guī)則;嚴格規(guī)則;靈活規(guī)則;
原文刊發(fā)于《法商研究》2022年第39卷第6期
