摘要：《刑法修正案（十一）》通過后，我國刑事責(zé)任年齡形成三層級差結(jié)構(gòu)：刑法第17條第1款是刑事責(zé)任年齡的第一層級,，年滿16周歲是完全負刑事責(zé)任年齡的起點,，對所有刑法規(guī)制的行為負刑事責(zé)任,；刑法第17條第2款是刑事責(zé)任年齡的第二層級，年滿14周歲不滿16周歲是不完全負刑事責(zé)任年齡,，只對故意殺人等8種刑法規(guī)制的行為負刑事責(zé)任,；刑法第17條第3款是刑事責(zé)任年齡的第三層級，年滿12周歲不滿14周歲是相當(dāng)于第2款次層級的不完全負刑事責(zé)任年齡,，只對故意殺人等2種刑法規(guī)制的行為負刑事責(zé)任,，且附以結(jié)果嚴重、情節(jié)惡劣,、最高人民檢察院核準追訴等條件,，此款的規(guī)制范圍還可以商榷?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼嵤┖?，我國的刑事責(zé)任年齡，經(jīng)過“二重”級差規(guī)定形成三層級差結(jié)構(gòu),，體現(xiàn)了立法的智慧,，反映出法律對于未成年人犯罪，在年齡上并非“一刀切”,而是有“層級差”的,，這就增強了懲罰未成年人犯罪的針對性和現(xiàn)實性,，體現(xiàn)了刑法的人權(quán)保障機能和法益保護機能的平衡，實現(xiàn)法律的正義,、秩序等目的價值。刑事責(zé)任年齡的規(guī)定存在概念混淆,、邏輯混亂和詞不達意的表述問題,，通過厘清相關(guān)概念關(guān)系，對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定進行符合法學(xué),、邏輯學(xué),、語言學(xué)的明晰表述，以符合合法學(xué),、邏輯學(xué),、語言學(xué)的明晰表述，以實現(xiàn)法律的形式價值,。
關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡;犯罪;犯罪行為;級差結(jié)構(gòu);
原文刊發(fā)于《政法論叢》2022年第4期,，總第169期。
