摘要：基于概念思維的網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制囿于封閉性概念之中,，無法將現(xiàn)實(shí)生活中的網(wǎng)絡(luò)暴力類型予以準(zhǔn)確描述，存在封閉式網(wǎng)絡(luò)暴力概念難以涵攝新興網(wǎng)絡(luò)暴力事實(shí),、分類式網(wǎng)絡(luò)暴力違法行為之責(zé)任配置失衡,、區(qū)隔性網(wǎng)絡(luò)暴力概念割裂法的體系性等問題。域外網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制是將網(wǎng)絡(luò)欺凌、網(wǎng)絡(luò)騷擾與網(wǎng)絡(luò)跟蹤進(jìn)行類型化描述,，并通過立法修改與司法判例將類型歸于法條之中,。這種類型思維指導(dǎo)的法律規(guī)制方法可以為我國(guó)借鑒?；陬愋退季S,，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制可以通過類型的“核心意義”進(jìn)行客觀解釋，將立法者的目的解釋轉(zhuǎn)換為法的目的解釋,。與此同時(shí)，在規(guī)范完善方面,，可以基于類型思維增設(shè)網(wǎng)絡(luò)跟蹤罪等罪名以及相應(yīng)的前置法,，將恐嚇、威脅,、跟蹤等行為歸入法律評(píng)價(jià)中,，構(gòu)造階梯化的法律責(zé)任。
關(guān)鍵詞：類型思維,；封閉式網(wǎng)絡(luò)暴力,；分類式網(wǎng)絡(luò)暴力；區(qū)隔性網(wǎng)絡(luò)暴力,；法律責(zé)任階梯化
論文來源：原文刊發(fā)于《法學(xué)論壇》2024年第5期,。
