摘要：生態(tài)環(huán)境損害賠償經(jīng)過(guò)前后兩次共計(jì)四年的試點(diǎn),已成為生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任實(shí)現(xiàn)的重要途徑,各地涌現(xiàn)出的試點(diǎn)政策,、典型案例及試點(diǎn)過(guò)程均值得總結(jié)分析,。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),行政主體作為賠償權(quán)利人具有制度優(yōu)勢(shì),但也存在履職標(biāo)準(zhǔn)不明影響索賠效率的問(wèn)題;磋商作為過(guò)濾機(jī)制,發(fā)揮了節(jié)約司法成本的功效,但效力不明;而磋商協(xié)議的司法確認(rèn)由于與司法確認(rèn)本質(zhì)的背離在運(yùn)作中有諸多困境。但整體而言,生態(tài)環(huán)境損害賠償在實(shí)踐中顯現(xiàn)出的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和公權(quán)背景,使受損生態(tài)利益的修復(fù)工作得以有效推動(dòng),?！睹穹ǖ洹奉C布后,應(yīng)以《民法典》中生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任條款為授權(quán)基礎(chǔ),通過(guò)特別立法賦權(quán)和規(guī)范行政主體作為生態(tài)利益的代表主張損害救濟(jì),并與公益訴訟形成恰當(dāng)?shù)倪f進(jìn)關(guān)系,。
關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償;磋商;權(quán)利代表;職權(quán)法定
原文2021年1月刊發(fā)于《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》第50卷 第1期
