|
摘要：構(gòu)成要件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的劃分,取代傳統(tǒng)上事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類,代表著認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分類功能化的合理發(fā)展趨勢(shì),。但違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與構(gòu)成要件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的界限混淆,對(duì)解讀違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的犯罪評(píng)價(jià)意義造成了困擾,。其癥結(jié)在于,理論上未能厘清違法性認(rèn)識(shí)同構(gòu)成要件的法規(guī)范性要素認(rèn)識(shí)之間的關(guān)系。違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤限于抽象的違法性認(rèn)識(shí)欠缺,不影響主觀歸責(zé);行為人對(duì)不法行為的法規(guī)范性構(gòu)成要素缺乏認(rèn)識(shí),屬于構(gòu)成要件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,阻卻犯罪的故意,。貫徹刑法責(zé)任主義原則的恰當(dāng)路徑,不是將違法性認(rèn)識(shí)或違法性認(rèn)識(shí)可能性作為歸責(zé)條件,而是將不法構(gòu)成要件的法規(guī)范性要素納入故意的認(rèn)知范疇,。
關(guān)鍵詞：犯罪故意; 違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤; 構(gòu)成要件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤; 規(guī)范性要素; 主觀歸責(zé)
原文刊發(fā)于《法學(xué)評(píng)論（雙月刊）》2020年第5期（總第223期）
|
