11月2日晚，民大法霽沙龍第六期成功舉辦。本期沙龍以“傳統(tǒng)技藝類非遺的法律綜合保護(hù)模式實(shí)證研究”為主題，同時(shí)通過線上線下相結(jié)合的方式召開，在法學(xué)院219會(huì)議室設(shè)立線下會(huì)場的同時(shí),，通過騰訊會(huì)議的方式，吸引了四十余位老師,、研究生和本科生參與,。法學(xué)院博士研究生妥學(xué)進(jìn)擔(dān)任沙龍主匯報(bào)人，王瑞龍教授,、何平副教授,、楊帆副教授、張軍榮副教授和民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院博士研究生王通擔(dān)任與談嘉賓,。沙龍由法學(xué)院博士研究生孫其琛主持,。
本次沙龍分為主題匯報(bào)、與談人與談和交流互動(dòng)三個(gè)環(huán)節(jié),。主題匯報(bào)環(huán)節(jié),，妥學(xué)進(jìn)同學(xué)從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公法保護(hù)和特別權(quán)利保護(hù)的視角,，利用均衡價(jià)格,、成本與收益、創(chuàng)新激勵(lì)等理論對傳統(tǒng)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)進(jìn)行了深入探討,，分析了三種保護(hù)模式的功能和局限性,，提出了完善公法和私法綜合保護(hù)模式的路徑。
與談環(huán)節(jié),，王瑞龍教授提出如下修改建議：一是進(jìn)一步推敲文章結(jié)構(gòu)的邏輯以及觀點(diǎn),、文字表達(dá)的邏輯性和準(zhǔn)確性；二是盡可能梳理清楚現(xiàn)有制度在實(shí)踐中運(yùn)用狀況,；三論述重點(diǎn)是如何利用好現(xiàn)有制度,、如何建立健全具體的規(guī)則，而不是選擇什么樣的模式,。
何平副教授首先肯定了論文選題的價(jià)值和匯報(bào)人為這篇論文所作的努力,，隨后給出了改進(jìn)的建議。她指出,，文中提及的若干假設(shè)性的結(jié)論需要結(jié)合實(shí)踐中產(chǎn)生的效果加以討論,，特別是以實(shí)證分析方法論證集體權(quán)利模式能否實(shí)施問題，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對綜合模式中私法公法銜接問題的闡述,。她強(qiáng)調(diào),，本篇文章的最大價(jià)值應(yīng)是將實(shí)證分析方法貫徹到底。
楊帆副教授贊同前兩位老師的看法，并提出論文核心命題的提煉路徑有待進(jìn)一步明晰,、邏輯結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善,、基本觀點(diǎn)有待進(jìn)一步明確、規(guī)范性有待進(jìn)一步加強(qiáng)等修改意見,。他還建議可以多參考外文文獻(xiàn),，了解目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的全球進(jìn)展。
張軍榮副教授從實(shí)證研究入手,，提出了五點(diǎn)建議：一是點(diǎn)明文章的實(shí)證研究體現(xiàn)不足,；二是文章須補(bǔ)充“為何只選擇技藝類的角度而不選其他角度”的說明；三是聚焦于文章的核心討論問題,，強(qiáng)化問題意識,；四是注意文章的協(xié)調(diào)性，避免文章邏輯前后矛盾,；五是加強(qiáng)國際視野,，豐富文章內(nèi)容。
民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院博士研究生王通認(rèn)為,，該選題的角度十分新穎且有深度,。他指出，該文章對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)方式只提及了法律方式,，應(yīng)增加其他的保護(hù)方式的論述,，并對文章的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性提出了具體建議。
交流互動(dòng)環(huán)節(jié),，法學(xué)院博士研究生劉勇軍提出文章應(yīng)該通過一定的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析來予以完善,。也有本科同學(xué)針對知識產(chǎn)權(quán)論文寫作方面提出自己的幾點(diǎn)困惑，王瑞龍教授給予耐心細(xì)致的解答,。
伴隨三個(gè)環(huán)節(jié)的結(jié)束,，主持人孫其琛同學(xué)為本期沙龍做了一個(gè)全面的總結(jié)，對本次出席的各位老師表達(dá)了謝意,。至此,，第六期法霽學(xué)術(shù)沙龍?jiān)跓崃业恼坡曋袌A滿結(jié)束。
供稿：鄧威
攝影：王慧宇
